Mi trovo d'accordo sul secondo punto( avevamo pure fatto una lunga discussione sulle forme di corruzione nel topic dei chiarimenti)

Sul primo devo contestare. Dato che gli antichi avevano già di base fattezze umanoidi, si distinguevano solo per le articolazioni di mani e piedi, colore della pelle e per il fatto di avere le ali.
Per questo penso che dipenda più dall'influenza della maledizione, essendo di natura demoniaca.

Beh come dici tu, gli antichi vampiri erano esseri alati che di vampirico inizialmente non avevano un bel niente, tranne forse il fatto che la loro specie si chiamsse vampiri, benché siano angeli blu.
il dono oscuro \ vampirismo è un maleficio, per tanto non c'è da sorprendersi che la sua trasmissione porti alla lenta degenerazione e deevoluzione dei vampiri generazione dopo generazione.

cmq penso che gli artigli vampiri di kain e raziel siano rossastri semplicemete perché,essendo dita mutate e calcificate, sono fittamente irrorate da vasi sanguigni.

Mi fa piacere che ci sia ancora molta voglia di scoprire tante questioni irrisolte...
L'anziano in fondo, potrebbe anche essere una sorta di mietitore primordiale... Ma, a ben pensarci, se un mietitore è un'anima di un vampiro che si evolve nel regno spettrale per assorbire le anime, e i vampiri ''sono nati'' solo dopo la maledizione Hylden, e l'anziano invece esisteva già da prima... allora come potrebbe essere valida quest'ipotesi ? Qualcosa non torna... Ma a dir la verità, la vera natura dell'anziano, cioè che tipo di creatura sia esattamente, credo che non abbia granchè importanza i fini della comprensione della saga, secondo me.

Io mi trovo d'accordo con le obiezioni portate da Skulker, ma questo già si sa
Più che altro vorrei dire alcune cose.
Nessuno sa che kain sarebbe risorto (infatti l'anziano evoca moebius appena prima che kain risorga), ma tutti possono vederlo appena risorto... anche l'anziano, e come dice giustamente shifter qualcosa non torna... perchè allora l'anziano non fa qualcosa, non lo blocca in qualche modo...??? Beh, penso che qui la Henning si sia limitata a collegare dei fili in maniera che funzionassero pur con un 2% di incertezza, che è quello di cui stiamo discutendo...
Perchè l'anziano non ha bloccato il redivivo kain, o non ha avvisato moebius di sparire mentre kain gli piombava alle spalle?
Perchè forse le cose non sarebbero potute andare nel modo che sappiamo, quindi accontentiamoci di questo e chiudiamo un occhio sul resto.

La profezia non la conosciamo, sappiamo solo quello che dicono i personaggi, Janos, Vorador, Mortanius, Ariel... quindi, le loro interpretazioni. Cosa sapevano gli antichi vampiri? che la mietitrice avrebbe succhiato il sangue dei loro nemici. In che modo? La incantano con la loro stessa maledizione. Come? Boh, non esiste filmato o scritto che illustri come sia avvenuto il rituale.
A chi era destinata la lama? All'eroe dei vampiri che sarebbe venuto a reclamare la lama. Allora la lama viene assegnata a Janos, decimo guardiano, in attesa che arrivasse prima o poi questo personaggio...
Nessuno aveva idea che la lama avrebbe risucchiato il salvatore di Nosgoth, semplicemente perchè una profezia è criptica per natura, mostra solo una parte di verità e non è facile nemmeno leggere tra le righe...
La mietitrice non può intrappolare l'anziano, shifter, quantomeno nel senso di intrappolare lui al posto di raziel.
Senza raziel nel ruolo di anima della spada, come potrebbe la spada intrappolare l'anziano, almeno la sua controparte spettrale?
Allora ti ricordo come si è forgiata la mietitrice d'anime: la forgiatura avviene solo in presenza di raziel, per il paradosso che rappresenta, perchè è l'unica creatura che può stare sia fuori che dentro la spada contemporaneamente, che poi è ciò che succede quando la lama spettrale si lega a quella fisica.

Moebius vuole certamente che Raziel entri nella spada, ma questo prima che raziel scopra la forgia di spirito, non certo dopo che la lama fantasma sia stata purificata.
Moebius e l'anziano agiscono in concerto per portare i due eroi a fare quello che loro vogliono e ci riescono, finche raziel e kain infine non si scontrano ad avernus... tutta storia che conosciamo, ma... con gli sviluppi imprevisti che neppure moebius e l'anziano potevano prevedere.

TDP, o quell'abbozzo durato quattro mesi, più o meno ha funzionato così: dopo la dipartita della Henning, che aveva lasciato degli appunti ai suoi tre collaboratori alla Chrystal Dynamics, lo sviluppo del gioco viene assegnato alla Ritual Entertanment (che aveva già collaborato con la Chrystal per Defiance) sotto la supervisione della Chrystal. Era stata proprio la Ritual a inventarsi la storia di RAziel che viene liberato dalla spada e il famoso screenshot ne è la prova, MA la Chrystal bocciò l'idea subito affermando che l'arco narrativo di Raziel si era concluso con Defiance (ecco perchè si gioca più con Raziel che con Kain).
Questo è stato allora, adesso non si sa in via ipotetica che piega potrebbe prendere la saga se viene riesumata... ma è INNEGABILE che raziel nei secoli è stato autore del proprio destino, e che la lok si basa pertanto su un ciclo di predestinazione, negarlo sarebbe una grave mancanza di comprensione.

Poi chissà, magari in TDP si scopriva che kain viaggiava nel passato di nosgoth all'epoca della grande guerra, contribuendo in qualche modo alla profezia e chiudendo così il proprio cerchio in quanto discendente dell'equilibrio...

Frase inserita per sottolineare la poca veridicituà di tale considerazione.

i poltergeist, per definizione, sono spettri o classificati come una presunta tipologia di non morti ( appaiono dal nulla, svolazzano e sono scheletrici....non sono umani,ne vampiri,ne animali,ne patate, per certo.)

Siano quindi spettri o non morti, il loro sangue non dovrebbe essere rosso.
Dovrebbero avere il sangue blu, verse o nero ma non rosso dato che non sono hylden, non sono animali,non sono vampiri, non sono umani.
Eppure é rosso.

I Slaugh so FANTASMI,non mutanti ne demoni, hai detto bene. il loro sangue tuttavia non è blu.
Anche raziel sanguina verde nello spectral, cio lo renderebbe un mutante?o un demone?
(ci tengo a precisare che questa frase é volutamente interrogativa e posta per assurdo.)

I cadaveri sono cadaveri, al di là dell'anima che li possiede.Non mi pare ci sia tale distinzione in bo1.
secondo la regola del sangue, TUTTI gli undead avevano sangue nero.
non specificava se posseduti da questo o quello.....e a me non pare sia nero quel sangue.



Più che farti vedere gli screenshot non so come dirtelo: la teoria del sangue non la considererò perchè specifica di blood omen 1.
Sei libero di pensare quel che vuoi ma non mi hai convonto. Riscontro troppe falle per essere una regola inviolabile.

NON CI SONO PROVE DEFINITIVE dell'effettiva veridicità di tale regole, quella del sangue, OLTRE CHE IN BO1

Il topic non sarà implementato di tale regola del sangue parchè non confermata.

L'articolo distingue tra i vari giochi e i demoni dei vari capitoli appunto per evitare questo genere di confusione.
I demoni sono stati descritti come DIFFERENTI . si prega di leggere attentamente prima di commentare e si sempre prega di leggere il Warning prima di commentare.

grazie

Ok finalmente ho finito di leggeremi le pagine.

Allora volevo discutere un po' sul punto in cui l'anziano potrebbe leggere le menti.
Shifter quando dici che la sua prima frase è una risposta ad un pensiero potrebbe anche essere vero.
Dato che Raziel nella narrazione dice"Con un odio sempre più profondo per l'ipocrisia che mi aveva condannato ad un simile inferno" per Raziel tecnicamente è passato un secondo dalla sua morte e rinascita, quindi consolarlo dicendogli "Raziel, sei un valoroso" mi pare giusto.
Però non concorderei che può leggere i pensieri, per via delle cose accadute in futuro.
Per esempio, se avesse potuto leggere i pensieri in defiance non si faceva fregare in quel modo quando Raziel fugge. Se avesse voluto una fuga da parte di Raziel, tanto valeva lasciargli libero il passaggio no?
Perciò ritento che quel "Raziel sei un valoroso" serva solo ad abbellire l'intro di SR. Ci stava. Una creatura condannata alla morte più crudele immaginabile per via di un tradimento, rinata in un cadavere vivente. Come pensate che ci si senta? Non credo serva leggere il pensieri per capirlo

Riguardo a come uccidere l'elder: Questa è un'opera di fantasia, possono invertarsi di tutto. Per fare un esempio, potremmo scoprire che quello non è nemmeno il corpo dell'elder, ma un fantoccio animato e che la mente dell'elder ed il suo vero corpo sono altrove, e che in realtà è un fragile e debole omuncolo.
Oppure, scopriremmo che la mietitrice ad emblema completo può scatenare un'esplosione spiritica che si espande su tutto il pianeta purificando i corrotti e mutilando per bene l'elder. O meglio ancora rende il portatore onnipotente(ho un paio di teorie a riguardo) e quindi vince a prescindere.

e poi non mi pare proprio di averti offeso. Ho solo smontato la tua teoria pezzo per pezzo.
Se a te poi non piace, oh, sti cavoli.
mica ti odio per questo XDDD

un pò di sana ironia ci vuole sempre -w-

e te che dici "Io ho sempre ragione?" quello era maturo?